曾经想到《南方周末》要道歉，但是没想到是道歉这件事！这是我昨天晚上看到《南方周末》道歉网页的第一反应。

此前《南方周末》记者柴会群被记协通报新闻中有部分内容失实，尽管柴会群本人强硬地表示“绝不认同”，但是始终没有来自《南方周末》的声音，那时候我以为《南方周末》或许会因为这件事道歉，毕竟中国记协还是有相当影响力的。没想到不是！今天凌晨，《南方周末》网页刊出：本报1月29日关于安邦保险的相关报道，信息核实有不实之处，就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。道歉所提到的报道，应当是《安邦关键人》这篇文章，目前该文在南周网站已经删除，部分网站还能查询到转载版本。此前这篇报道曾经引起轩然大波，文中提到的陈毅元帅之子、粟裕大将之婿陈小鲁因为这篇报道曾回应解释“应小辈朋友之请，担任这三家公司法人。一咨询，二站台，无股份，无工资。”（据《财经》）

《南方周末》的道歉并没有提到陈小鲁，甚至没有提及到底是什么地方出现了“不实之处”。

说起来，媒体行业因为报道出错而道歉并不新鲜，《南方周末》一度是中国新闻界现象级的存在，如果查一查，发现这家媒体和许多同行一样，也是偶尔要道歉一下的。梳理一下，还挺有意思的。

1、跟王海打假被判向“津城”道歉

目前我能查到的最早的资料，是年《南方周末》被大连市西岗区人民法院判决道歉，原因是其在年刊登的《“幽灵”线缆厂家大连现形》文章被判定有内容失实。根据当时的报道，法院认定其“直指原告经营场所为’幽灵’现形地，把原告描述成销售伪劣线缆产品的企业，其行为直接损害了原告的企业形象，侵犯了原告做为企业法人的名誉权。”

有意思的是，当时南周其实并不是事件的主角，真正唱主角的是知名职业打假人王海。事后也是王海出来接受采访，指责大连当地法院有地方保护的嫌疑。而此事尽管南周和王海都说上诉，但是却没有查到关于此案二审的信息。

那篇报道的全文我并没有查到，不过目前可以查到的资料看，南周报道有一句就是“本报记者与王海的调查，揭示了两家电线电缆厂家在大连‘劣币驱逐良币’的离奇现象。”这大概基本概括了这篇报道的内容。

而这件事的背景是《南方周末》与王海合作的“打假”遭遇《辽沈晚报》指责“假打”，而更大的背景则是王海与“津城”的斗争，而事情的后续是到了年有媒体报道称大连这家企业某负责人因涉嫌偷税漏税、制售伪劣电线被抓，这时候人们







































北京哪家医院能治疗好白癜风
白癜风能治好吗


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.henanshengzx.com/hnmt/5210.html