家庭调解类电视节目正在沦为ldquo_河南论坛_河南新闻

▌黄色新闻，或黄色新闻学，是新闻报道和媒体编辑的一种取向。得名源于19-0世纪之交美国两位著名的报业大亨威廉·赫斯特与约瑟夫·普利策之间爆发的新闻大战。这里的“黄色”，并不等于色情。而且最初的黄色新闻并没有色情成分，主要以耸人听闻著称。

在中国，几乎每个电视台都有一档调解类节目，较为知名的如江西卫视的《金牌调解》，天津卫视的《爱情保卫战》，上海电视台娱乐频道的《新老娘舅》，北京电视台科教频道的《第三调解室》，但在互联网上正逐渐掀起一股反对浪潮。

近日，一篇题为《民怨沸腾！强烈要求柏万青节目停播！真的够了！》在朋友圈广泛流传，众多年轻人要求停播这档节目，为什么本着调解目的的节目会遭到人们特别是年轻人的反对呢？这与调解类节目正沦为黄色新闻产地密不可分。

调解类节目在中国盛行源于社会转型改革开放以后，特别是进入新世纪以来，中国社会迎来前所未有的转型，工业化、城镇化全面铺开，由此导致社会经济环境、人们的价值观发生巨大转变，这也导致人与人之间出现了更多样化的矛盾：比如因为拆迁导致兄弟反目、父子成仇；因为生活理念差异导致婆媳矛盾；因为感情纠葛产生的恋爱问题、婚姻问题。这些问题呈现出逐年上升的趋势，而中国社会又缺少舒缓的渠道，于是一些电视人精明的发现了这个“商机”，开始推出各种类型的调解类节目。与之相适应的是，中国在法律制度上肯定人民调解制度，认为这体现出群众自我教育、自我管理、自我服务的特点，因此各地方卫视相继与司法部门成立电视调解委员会，比如江西卫视的《金牌调解》栏目，采用的便是调解员现场调解，当事双方签署具有法律约束力的调解协议，由此使所做的承诺同时具有社会约束力与舆论监督力。年，时任司法部副部长郝赤勇在看完《金牌调解》节目后表示，“让人民调解工作直接走上荧屏是社会管理创新的好形式，用老百姓身边的事讲法治、讲道德、讲和谐，自然要受到群众的欢迎，同时也取得了调解一案、教育一片，调解一案、化解一类矛盾的效果。”（法治网年11月30日报道，原题《江西打造国内首档具有法律效应电视调解栏目开播9个月调解纠纷起》）在《金牌调解》栏目的带动下，地方电视台纷纷创办各种类型的调解节目：有情感类调解节目，如《爱情保卫战》；有家庭纠纷类调解节目，如《新老娘舅》。这些调解类节目，模式大致相同，要么采用当事人到节目现场陈述，调解员现场劝导与评判化解矛盾，要么实地调解。调节类节目一出现，便受到极大欢迎，各大电视台的调解类节目收视率都很高。一些传媒学者分析认为，这种类型的节目之所以受欢迎，源于它“真实地反应了现实生活的悲欢喜乐”，而且内容多样，拍摄形式不断推陈出新，自然受到观众欢迎，受到好评。（冯波《调节类节目“收视之道”解析》）这类节目真的只是因为真实才受欢迎的吗？显然不是。

调解类节目满足了中国人的围观心态

调节类节目诞生之初，确实能起到一定的调解作用，能够解决一些民众之间的矛盾纠纷，但这绝不是它受欢迎的根本原因，真正让这类节目大行其道的关键在于，这类节目满足了人们的八卦欲望，更满足了中国人的围观心态。以色列作家尤瓦尔·赫拉利在其代表作《人类简史》中提出，人类之所以能从动物中脱颖而出，在于人类能够八卦，八卦让人类得以建立复杂的社会关系，能够组成更紧密、更复杂的合作形式，从而推动人类成为万物主宰，以至于“即使到了今天，绝大多数的人际沟通（不论是电子邮件、电话还是报纸专栏）讲的都还是八卦。”八卦是人类的天性，中国人自然不例外，相对而言，中国人还有更加浓厚的围观心理，鲁迅在《药》中生动地描述了中国人的围观心态：老栓也向那边看，却只见一堆人的后背；颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。静了一会，似乎有点声音，便又动摇起来，轰的一声，都向后退；一直散到老栓立着的地方，几乎将他挤倒了。相比于围观杀人，中国人更喜欢围观别人的家长里短，因为这些类型的案例，也可能发生在自己生活中，比如夫妻反目、婆媳交恶、子女不孝、兄弟不和，即便这类事情没有发生在自己身上，也可以站在旁观者的角度，拿自己的“道”与“德”来加以评判，这照样能凸显自己的优越感，再不济，也能为平淡的生活增加一些谈资，满足八卦的心理。但随着这种类型的节目越来越多，调解人员的素质也越来越低下，各种猎奇类的故事不断涌现，导致这些节目逐渐黄色新闻化。调解类电视节目正逐渐沦为黄色新闻调解类电视节目日渐增多，竞争也变得日趋激烈，为了提升收视率，追逐经济利益最大化，不少电视台和从业者忘记了作为大众传媒本应肩负的责任，不论有无条件都争相上马，使得粗制滥造的节目越来越多。而在这些节目中充当调解员的人，其素质和观念，也越来越低下。比如，大量电视台选择的是那些热心肠的老年妇女，他们本身文化素质不高，只能依靠自身阅历及认知，以及传统的人生观、价值观来调解当下时代的矛盾，结果越调解越糟糕。（参照张霁月《浅析地方电视台调解节目》）这类调解员操着传统的男权思想，秉持“宁拆十座庙，不毁一庄婚”的理念，劝解那些感情破裂的夫妻继续生活，这种调解不但不能使社会获得正能量，反而会导致社会倒退，但这还不是最糟糕的，因为还有大量的调解类节目已经或正在黄色新闻化。19世纪末，美国两位著名的报业大亨威廉·赫斯特与约瑟夫·普利策之间爆发新闻大战，为了吸引更多的读者，双方竞相使用耸人听闻的标题，大量报道犯罪新闻和社会丑闻，甚至不惜撒谎，制造假新闻，这场新闻大战造就了一个专有名词，即“黄色新闻”。“黄色新闻”的出现，不但大大降低了新闻业的水准，还严重毒害民众心灵，成为社会的负能量。不幸的是，这场发生在多年前的黄色新闻大战，似乎正在中国悄悄上演，地方电视台上的男权话语现象尚且是小事，更为严重的是，一些严重违反社会公序良俗的节目，被公然搬上荧屏，而且堂而皇之的加以制作和推广，这其中的代表性事件便是上海电视台娱乐频道《新老娘舅》年1月0日推出的《上海94年女孩轮奸》。这期节目近日被媒体报道后，重新呈现在人们的视野中，这期节目完全挑战了人们的认知底线，连电影和电视剧中都极少出现的强奸、轮奸、未成年少女非婚生子，在这期节目中屡屡被提及，人们无从知道事件的真假，节目组也没有去配合警察调查，更未为女孩及其家人提供相应的保护，这种类型的节目，不但起不到什么调解作用，对社会只有毒害作用，可谓典型的“黄色新闻”，实际上，这种类型节目中出现的案例，根本不能叫做“新闻”，只能算故事。调解类电视节目广受欢迎，虽然与民众喜欢看分不开，但更与电视从业者的推波助澜密不可分：领导追求利益最大化，从业者和为了完成KPI，为了生存，他们统统忘记了媒体的责任。另一方面，随着人们的心理阈值越来越高，传统的讲故事模式已经不能吸引观众的目光，为此调解类节目不得不推出更加奇葩和耸人听闻的社会故事，这进一步导致这类型节目变成了“黄色新闻”的产地和社会垃圾的制造地。在《上海94年女孩被轮奸》这样的案例以后，调解类节目还会推出什么奇葩故事，笔者已经不敢揣测了。结语：民间纠纷也好，家庭矛盾也罢，其实并不需要都上电视，让道德的归道德，法律的归法律，才是最好的解决办法。靠调解，终归不能让社会更和谐。

欢迎

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.henanshengzx.com/hnlt/14582.html