宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj38）｜出品

昨天开始，许多网友给宾曰语云（ID：Lzkj38）后台留言，说原阳打记者的事情（点击查看：《网上辱骂被打记者的真相来了》）出现了“惊天反转”，还发来了一些自媒体的文章：

我直接回复：没有惊天反转，只有假话遮掩。说反转，不是搞笑，而是无耻。

打记者这个事儿，反转没反转，让事实说话。

为了保持中立和客观，本文全部引用官方和权威媒体的说法。

这个事情的缘起，是4个孩子的不幸死亡。

根据“原阳县盛和府建筑工地‘4·18’较大生产安全责任事故调查组、原阳县涉媒体从业人员警情调查组”00年4月5日深夜的通报：

00年4月18日17时10分左右，原阳县盛和府建筑工地土方堆放场在整理土方时，发现土方中有1具儿童尸体……至当日时40分，又陆续从土方中找到3具儿童尸体。

经综合分析，死亡原因系4名儿童进入案发现场土坑，然后重型自卸货车卸土压埋造成窒息死亡。

经调查，该事故为一起较大生产安全责任事故。

4月19日，公安机关依法对涉嫌重大责任事故罪的8名开发及施工人员刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

4月0日，原阳县委决定，对负有监管责任的县住建局党组书记、局长孙某安和安全股股长王某刚予以免职，对县城管局（县城市综合执法局）党组书记、局长魏某义启动问责程序，待该案查结后，将依据最终结果作进一步处理。

4月0日，新乡市众孚置业有限公司与死者家属签订了赔偿协议，相关赔偿当场到位。

4月1日下午，4名亡童均已安葬，目前家属情绪稳定。

人民网4月3日公号文《河南原阳道歉！这样解释打记者、刷机原因》报道：

4月1日下午3时许，原阳县盛和府小区土方堆放场被压埋致死的4名儿童在该县公墓安葬。

上游新闻4月1日报道：

新京报报道：

按照红星新闻、新京报、上游新闻三家媒体的报道，他们是在经过遇难者家属同意后，跟随前往公墓采访的。

接下来——

上游新闻4月1日报道：

在交涉过程中，上游新闻记者看到，红星新闻记者遭遇对方推搡和殴打，衣服被撕坏，眼镜破损，胳膊出现多条红色划痕。现场另一名记者也遭推搡、反扣手臂，脖子被掐伤。

上游新闻记者在拍摄时，遭对方5名人员强行控制，并抢走了手机。

据了解，被抢两部手机价值超过1.万元。

在现场，至少有一名原阳县政府工作人员，但其并未上前制止这一暴力行为。

根据“原阳县盛和府建筑工地‘4·18’较大生产安全责任事故调查组、原阳县涉媒体从业人员警情调查组”的通报，

该起警情是办事处工作人员与自称记者的人员相互推搡、拉扯的行为，不存在殴打行为。

那么，问题就来了：凡事皆有因果，结论需要逻辑。这个“互相推搡、拉扯”，是哪一方引发的，谁最先开始“推搡”，又是谁最先开始“拉扯”的？

根据中国经营报4月1日报道：原阳县委宣传部一名卞姓副部长证实，确实有相关人员发生了冲突，自己正在现场寻找受伤记者的两部手机。对于前述的不明身份人员，其称，“是部分家属不同意记者采访，与记者发生了肢体冲突。”

北京视频也证实：当地宣传部卞副部长告诉

“现场这些人也管控不了”，可见当时“互相推搡、拉扯”的激烈程度。

1日晚10时许，原阳县委宣传部副部长卞瑞峰来到红星新闻、新京报、上游新闻记者所住酒店，归还两名记者被抢走的两部手机，并向记者致歉。

当事记者询问卞副部长前面所说的“死者家属与记者发生冲突”一事时，卞副部长说，这是自己听原兴街道办党委书记说是家属打的记者。

原兴街道办事处领导是这样回应的：

针对网上曝出的河南原阳县有关人员与媒体记者发生冲突一事，4月日，记者采访了当地有关负责人。

“当时我们过于激动，态度不好，出了这样的事儿，确实不应该，真诚向媒体和社会各界道歉。”原阳县原兴街道办事处主任郭勇说。

关于记者手机被抢，“原阳县盛和府建筑工地‘4·18’较大生产安全责任事故调查组、原阳县涉媒体从业人员警情调查组”的通报是这么说的：

报警人声称两部手机被抢，实为在双方争执过程中，一部手机掉落在地被人捡走，另一部正在对毛某某拍摄的手机被夺走。毛某某认为手机里的视频因摄录有自己的画面，若上传网络，对其本人和家人可能造成不良影响，于是要求薛某删除有关内容。因为手机设定密码，无法打开，薛某遂决定将手机“刷机”。

看到没，“双方争执过程中”，手机掉在地上的是记者，被“捡走”的是记者的手机。

原兴街道办事处综合治理办公室工作人员毛某某作为公职人员，你把别人“掉落在地”上的手机强行“捡走”，这是抢呢，还是抢呢，还是抢呢？

让人称奇的是，《通报》（三）《关于报警人手机“被刷机”的调查情况》明明是这样说的：

经公安机关调查，4月1日，在原阳县公墓争执现场，原兴街道办事处综合治理办公室工作人员毛某某从其中一名媒体从业人员贾某手中夺走一部正在对其拍摄的手机，从地上捡起手机一部（王某强手机），后将两部手机放到其单位车辆后备箱内。

在《通报》（四）《公安机关依法查证情况》里又把光天化日的抢夺两部手机行为说成是“实为在双方争执过程中，一部手机掉落在地被人捡走”。在原阳抢手机原来是“捡”手机！

既然《通报》说的是“互相推搡、拉扯”，就应该互相眼镜掉在地上损坏，互相手机掉在地上被对方“捡”走，互相胳膊上有红印子，为什么眼镜掉在地上损坏的是记者，手机被抢走被“捡”走的是记者，胳膊上有红印子的也是记者，而不是那些“维持现场秩序”的办事处工作人员？

《通报》说：

目前疫情防控任务仍然很重。根据疫情防控通知要求，原阳县民政部门4月1日在公墓门口张贴告示：“非本公墓安葬逝者直系家属一律不得入内，入园祭祀的每个家庭不得超过人”。

为防止人员聚集，造成交叉感染，4月1日下午，按照街道办工作安排，吴某等10余人前往原阳县公墓，帮扶被压埋致死儿童的家属进行下葬，维持现场秩序。此时，王某强等人要强行进入公墓拍摄，亡故儿童的家属不愿意外人进入公墓对下葬过程进行拍摄报道。街道办工作人员在接受询问时称，王某强等人强行往公墓里闯。

这就很奇怪了，既然公墓门口张贴有“非本公墓安葬逝者直系家属一律不得入内，入园祭祀的每个家庭不得超过人”的告示，为什么当时没有人提醒记者这是疫情防控的要求？如果真的是防止疫情需要，你在公墓门口设个防疫测体温卡点，给他记者个胆子，他敢闯防疫卡点吗？

现场倒是有一名女性声称：“没有政府的允许，不能进去采访。你们为个采访，值得吗？”

既然是为防止人员聚集，造成交叉感染，视频里怎么会出现那么多人？

既然是按照街道办工作安排，吴某等10余人前往维持现场秩序，为什么不大大方方亮明自己的身份？

4月1日上游新闻报道：在陵园门口，记者一行被0多名不明身份人员阻拦，几经记者询问，对方拒绝回答具体身份和阻拦原因。

4月日央视网报道：当日下午，在现场采访的多名媒体记者遭不明人员推搡，甚至被抢走手机。

原阳县的《通报》说，原兴街道办事处综合治理办公室工作人员毛某某认为手机里的视频因摄录有自己的画面，若上传网络，对其本人和家人可能造成不良影响，于是要求原阳县融媒体中心工作人员薛某删除有关内容。因为手机设定密码，无法打开，薛某遂决定将手机“刷机”。

既然是按照街道办工作安排，帮扶被压埋致死儿童的家属进行下葬，维持现场秩序，有没有打人，这么善良有爱心的事情，可能会对毛某某“本人和家人可能造成不良影响”的担心从何说起？

新乡市委政法委副书记、新乡市调查督导组负责人王拥军在接受人民日报、人民网记者专访时介绍：

4月日下午，原阳县已赔付当事人部同型号新手机、1件上衣、1副眼镜。

在回答“在此过程中，原阳县相关部门有哪些不当之处，应该汲取哪些教训？”时，王拥军答：

第一，现场有人自称记者采访，工作人员应该及时问清情况，说明原因，不应简单阻拦。

第二，尽管媒体人员有挑衅行为，基层工作人员也不应与其拉扯，发生肢体冲突。目前，原阳县已经对现场两名工作人员作出停职调查处理。

第三，不应夺走对方手机，更不应该“刷机”。对“刷机”人薛某，原阳县已经宣布对其停职，并移交纪检监察机关调查。对在场其他人员进行严肃批评教育。

第一，现场有人自称记者采访，工作人员应该及时问清情况，说明原因，不应简单阻拦。

第二，尽管媒体人员有挑衅行为，基层工作人员也不应与其拉扯，发生肢体冲突。目前，原阳县已经对现场两名工作人员作出停职调查处理。

第三，不应夺走对方手机，更不应该“刷机”。对“刷机”人薛某，原阳县已经宣布对其停职，并移交纪检监察机关调查。对在场其他人员进行严肃批评教育。

至于《报告》里“亡故儿童的家属不愿意外人进入公墓”得说法，前天的南方周末是这样报道的：

据当日在场的一位记者介绍，当天下午的葬礼上，遇难男童家属同意其前往公墓，并随后电话告知其公墓的具体地点，“我们的沟通一直很顺畅，约定好葬礼现场不会进行采访，只是参与葬礼”。

李姓男童的亲属向南方周末记者证实了上述沟通。

4月4日，人民日报社主办的《健康时报》的一篇《河南原阳四名儿童压埋致死调查！》报道耐人寻味。报道说，

4月19日下午，健康时报记者联系到该名遇害儿童家长，并了解核实相关细节。期间，这名遇害儿童家长多次向记者介绍事发详情，并希望记者能予以公开报道。

4月0日上午，健康时报记者再次联系该名遇害儿童家长时，家长已经不接电话、

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.henanshengzx.com/hnlt/12634.html